Scandale Pédophile Vatican - Voir les documents
Ces documents ecclésiastiques sont rendus public que l’on peut voir ici sur le "New York Times", Benoît XVI et d’autres responsables du Vatican auraient couvert les abus sexuels d’un prêtre américain soupçonné d’avoir violenté 200 enfants.
Des haut fonctionnaires du Vatican, y compris le pape Benoît XVI, n’ont pas défroquer un prêtre qui inquiétaient pas moins de 200 garçons sourds, même si plusieurs évêques américains à plusieurs reprises mis en garde que l’omission d’agir sur la question pourrait embarrasser l’Eglise, selon les fichiers église nouvellement mis au jour dans le cadre d’un procès.
La correspondance interne des évêques dans le Wisconsin directement à Monsieur le Cardinal Joseph Ratzinger,futur pape, montre que, bien que responsables de l’église se sont affrontés si le prêtre doit être rejeté, leur plus haute priorité a été protéger l’église de scandale.
Les documents d’émerger en tant que pape Benoît XVI est face à des accusations autres que lui et ses subordonnés directs souvent n’ont pas alerté les autorités civiles ou prêtres discipline impliquées dans des sévices sexuels alors qu’il était un archevêque en Allemagne et que la État de la Cité du Vatican’S Enforcer doctrinale chef.
Le cas du Wisconsin impliqué un prêtre américain, le pasteur Lawrence C. Murphy, qui a travaillé dans une célèbre école pour enfants sourds de 1950 à 1974. Mais ce n’est que l’un des milliers de cas transmis au fil des décennies par les évêques au bureau du Vatican a appelé la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, dirigée de 1981 à 2005 par le cardinal Ratzinger. Il est encore le bureau qui décide si les prêtres accusés devraient avoir pleinement procès canonique et défroqué.
En 1996, le cardinal Ratzinger n’a pas répondu aux deux lettres au sujet du cas de Rembert G. Weakland, Archevêque de Milwaukee à l’époque. Après huit mois, le commandant en second au bureau de la doctrine, le cardinal Tarcisio Bertone, nouveau secrétaire du Vatican d’Etat, chargé le Wisconsin évêques d’entamer un procès canonique secret qui pourrait conduire à un licenciement Father Murphy.
Mais le cardinal Bertone a interrompu le processus après le Père Murphy a écrit personnellement au cardinal Ratzinger, protestant qu’il ne devrait pas être traduit en justice parce qu’il avait déjà repenti et était en mauvaise santé et que l’affaire a été au-delà de son propre Statut de l’église de limitations.
«Je veux simplement vivre le temps que je l’ai laissé dans la dignité de mon sacerdoce" Father Murphy a écrit vers la fin de sa vie au cardinal Ratzinger. "Je vous serais dans cette affaire." Les dossiers ne contiennent pas de réponse du cardinal Ratzinger.
Le New York Times a obtenu les documents, que l’Eglise se sont battus pour garder le secret, de Jeff Anderson et Mike Finnegan, les avocats des cinq hommes qui ont amené quatre des poursuites contre l’archidiocèse de Milwaukee. Les documents comprennent les lettres entre les évêques et le Vatican, les affidavits des victimes, les notes manuscrites d’un expert sur les troubles sexuels qui ont interrogé le père Murphy et le compte rendu d’une réunion finale sur le cas au Vatican.
Le père Murphy, non seulement n’a jamais été jugé, ou assujetties propre système de justice de l’Eglise, mais également obtenu un laissez-passer auprès de la police et les procureurs qui ont ignoré les rapports de ses victimes, selon les documents et les entrevues avec les victimes. Trois archevêques successifs dans le Wisconsin a dit que Murphy était le père abusant sexuellement des enfants, les documents le montrent, mais ne l’a jamais signalés aux autorités pénales ou civiles.
Au lieu d’être disciplinés, père Murphy a été discrètement déplacé par Mgr William E. Cousins de Milwaukee, au diocèse de Supérieur dans le nord du Wisconsin en 1974, où il a passé ses dernières 24 années à travailler librement avec les enfants dans les paroisses, les écoles et, en tant que charges procès, un centre de détention pour mineurs. Il mourut en 1998, encore un prêtre.
Alors même que le pape lui-même dans une lettre récente à des catholiques irlandais a souligné la nécessité de coopérer avec la justice civile en cas d’abus, la correspondance semble indiquer que l’insistance du Vatican sur le secret a souvent empêché une telle coopération. Dans le même temps, la réticence de ces fonctionnaires de défroquer un abuseur sexe montre que sur un plan doctrinal, le Vatican a tendance à considérer la question en termes de péché et le repentir de plus que le crime et le châtiment.
Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a montré les documents et a été invité à répondre aux questions sur l’affaire. Il a fourni une déclaration disant que le Père Murphy avait certainement violé" particulièrement vulnérables" les enfants et la loi, et qu’il s’agissait d’un cas tragique ». Mais il a précisé que le Vatican n’ait pas été transmis le cas jusqu’en 1996, des années après que les autorités civiles avaient enquêté sur l’affaire et le laissa tomber.
Père Lombardi a souligné que ni le Code de Droit canonique, ni les normes Vatican a publié en 1962, qui instruisent les évêques à mener des enquêtes et des procès canoniques en secret, interdit aux fonctionnaires de signaler l’église la maltraitance des enfants aux autorités civiles. Il ne traite pas pourquoi cela ne s’était jamais produit dans ce cas. Traduction automatique New York Times
suite «« page 2 »»»
