La journaliste de Toronto attend la décision historique sur l’identité des donateurs de sperme

Canada- Vancouver – Olivia Pratten a essayé pendant des années pour découvrir l'identité de son père biologique. Elle est en attente d'un point de repère la Colombie-Britannique de la Cour suprême qui peut renverser la position que les donateurs peuvent rester anonymes.La journaliste de Toronto attend la décision historique sur l'identité des donateurs de sperme

Pour l'ensemble de sa vie, Olivia Pratten n'a connu que le strict des détails sur son père biologique.

Né en 1981 après que sa mère a visité un spécialiste de la fertilité à Vancouver, elle a dit seulement que son père est de race blanche et a été un étudiant en médecine au moment du don. Génétiquement, tout ce qu'elle sait, c'est qu'il a un cheveu trapu, brun, yeux bleus et le type "A" de sang.

Maintenant, après des années d'essayer de découvrir l'identité du donneur dont le sperme utilisé pour concevoir son, Pratten attend d'entendre un point de repère la Colombie-Britannique de la Cour suprême qui peut renverser la position que les donateurs peuvent rester anonymes.

«Je n'avais pas d'autre choix, je n'ai jamais voulu aller au tribunal", a déclaré Pratten, maintenant 28 et un journaliste travaillant à Toronto. "La grande question n'est pas de moi à tous. Je fais partie d'un mouvement qui réclame une plus grande responsabilité. "

Pratten a dit qu'elle a beaucoup de questions sur ses antécédents médicaux. Elle ignore également si elle a des demi-frères et sœurs parce qu'il n'y a pas de protection des documents relatifs à son père biologique.

En Colombie-Britannique, les dossiers de donneur de sperme doivent être conservés pendant six ans et peuvent ensuite être déchiquetés ou incinérés. On ne sait pas si les dossiers Pratten ont été détruits.

Si les règles de la Cour suprême en Colombie-Britannique sont contre le droit à l'anonymat des donneurs, ce serait la première décision du genre en Amérique du Nord.

Bien que la Suède, le Royaume-Uni et d'autres pays européens ne permettent pas les donateurs à garder l'anonymat, aucune juridictions nord-américaines ont une législation qui oblige les donateurs à être identifiés.

Pratten, qui a toujours connu sur la nature de sa naissance, est allé à la spécialiste de la fertilité maintenant à la retraite sa mère a vu, et a demandé que son dossier du donneur à être conserver indéfiniment. Sa demande a été refusée.

Il a fallu des années pour le cas Pratten de mettre fin en Colombie-Britannique de la Cour suprême, où un juge a instruit l'affaire en Octobre. Son procès est de demander aux tribunaux de remplacer l'actuelle Loi sur l'adoption en Colombie-Britannique de 1996 à la nouvelle législation qui comprendra des enfants conçus par don de sperme et d'œufs.

Pratten veut la nouvelle loi pour forcer les médecins à tenir des dossiers indéfiniment et être accessible aux enfants des bailleurs de fonds une fois qu'ils deviennent adultes.

Contrairement aux États-Unis, les lois canadiennes ne permettent pas pour le paiement de sperme et une seule banque de sperme dans le pays avec 40 donateurs qui existe actuellement. En raison de la poursuite, une injonction a été accordée et qui gèle toute nouvelle destruction de documents liés aux bailleurs de fonds.

Il y a un 16.000 personnes environ conçue avec les donneurs de sperme au Canada.

Amanda Baye, un porte-parole de la British Columbia College of Physicians and Surgeons, a déclaré vendredi que les membres qui sont impliqués dans la fourniture des traitements de fertilité ont été informés, ils est interdit de détruire, d'aliéner, rédaction ou de transférer des dossiers en attendant l'issue de l'affaire.

Un éthicien de l'Université Simon Fraser, Mark Wexler a déclaré que l'affaire devant les tribunaux a de vastes implications pour les donateurs et leurs descendants, particulièrement lorsque le juge estime que les dossiers peuvent être «droits acquis».

"La question n'est pas de savoir si les gens devraient avoir des connaissances sur leurs origines pour des raisons médicales. Cela va se produire, il est assez clair que les gens ont le droit de savoir », a déclaré Wexler. "Mais la question est maintenant de savoir si les donneurs de sperme passé seront autorisés à avoir leur anonymat restent intactes."

Wexler a dit que si il n'y a pas de garantie de l'anonymat, il peut y avoir un besoin pour de meilleures incitations financières pour les donateurs.

Le défendeur dans le procès, le procureur général de Colombie-Britannique, a fait valoir à l'audience que la législation fédérale ne régit l'industrie de la reproduction et non pas la province et que toute issue de l'affaire Pratten est prématurée en raison d'une Cour suprême du Canada.

Dans ce défi juridique, la province de Québec a fait valoir que la procréation assistée trop loin Loi sur la compétence provinciale. A divisé la Cour suprême du Canada a statué, juste avant Noël que les lois fédérales sur la procréation assistée sont en dehors du pouvoir à Ottawa de réglementer en vertu du droit pénal.

Par une courte majorité, le plus haut tribunal du pays face avec le Québec, qui a déjà adopté des règlements vaste, et a décidé que c'est aux provinces pour contrôler les licences des médecins et des cliniques et à réglementer la façon dont ils traitent avec les donateurs et les futurs parents, ou avec des oeufs, de sperme et d'embryons à des fins de recherche, y compris le développement de nouvelles thérapies génétiques de la maladie.

L'avocat Joseph Arvay, qui représente Pratten, a dit la Cour suprême du Canada a invalidé plusieurs des parties de l'argument selon lequel le gouvernement de la C.-B. a été en s'appuyant sur sa défense.

"Olivia Pratten utilise la Charte des droits et la liberté de lui donner et tous les descendants d'autres le droit d'avoir des informations sur leurs bailleurs de fonds", a déclaré Arvay. »Olivia a dit que la province de la Colombie-Britannique a violé ses droits de la Charte en ne respectant pas la législation en place qui lui donnait le droit d'accès à la province."

Le  cinéaste de Toronto Barry Stevens, qui a écrit et dirigé un documentaire-winning d'attribution appelé Offspring au sujet de sa recherche pour le donneur dont le sperme a conçu, a dit qu'il ne faut pas craindre que les dons vont diminuer si le voile anonymat est tiré vers l'arrière.

"Le stéréotype sont des 18-ans qui font cela pour l'argent ", a dit Stevens. «Beaucoup de mes compatriotes descendants, mes cohortes, ont dit que s'il n'y a pas plusieurs de ces donateurs anonymes qui serait une bonne chose. Ils détestent la procréation artificielle entièrement. "

Si les donateurs ne sont plus anonymes, Stevens a dit, il est possible que d'autres donateurs matures se présenteront.

«Ils vont penser d'eux-mêmes en aidant les gens à bâtir des familles plutôt que juste un moyen de gagner de l'argent, dit-il. Selon l'article «Woman awaits landmark ruling on sperm-donor identities» The Star

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *