Une pointe de pizza jugée comme preuve solide

Une pointe de pizza jugée comme preuve solide Insolite- Jugement de cour-

WEST CHESTER –  Les juges de la Cour sont invités régulièrement à prendre des décisions difficiles qui ont une grande portée, sur les conséquences émotionnelles d'un individu.

Et puis il y a le cas où le juge James P. MacElree a été invité à déterminer les propriétés physiques de base d'une pointe de pizza.

Le 11 février, MacElree – dans un avis qui a montré son esprit à la fois aride et irrité – a décidé, après un examen gastronomique de la substance en question, qu'une tranche de pizza était en effet un élément solide et donna ainsi l'établissement d'un fondement de l'arrestation d'un homme de West Chester et fait face à des accusations de résistance à l'arrestation et la propulsion d'un missile.

La défenderesse, de William James Fennie III, qui est accusé d'avoir lancé une tranche de pizza à une voiture qui passait sur Market Street East, West Chester, tôt le matin du 24 octobre, provoquant une confrontation avec le conducteur du voiture.

Quand un agent de police de l'arrondissement qui a vu l'incident s'est approché, Fennie a refusé de remettre une pièce d'identité et a lutté avec deux agents qui ont essayé de l'emmener en garde à vue. Pendant la lutte, un agent a utilisé un Taser pour maîtriser le suspect.

L'avocat de la défense de Fennie, Michael J. Reed, de West Chester, a demandé que les accusations portées contre son client soit rejetées, arguant qu'une pointe de pizza ne correspond pas à la définition juridique d'une "arme" prévu par la loi de la police et n'avait donc aucune raison d'arrêter son client.

Assistant District Attorney T. Max O'Keefe, le procureur chargé de l'affaire, a soutenu la pointe, en effet, n'est pas adaptée à la classification de "tout objet solide" que l'on trouve dans la loi. Il a dit que la loi ne précise pas si l'objet doivent être «intrinsèquement mortelle ou dangereuse, mais plutôt exige simplement qu'il soit solide."

Dans son ordonnance, MacElree a noté qu'il était appelé à déterminer si un morceau de pizza qui constitue un «objet solide" et si oui, l'arrestation de Fennie de West Chester par un officier de police Stuart Smith était légale.

Reed a fait valoir que, parce que la pizza n'est pas un danger pour tout automobiliste, Smith n'avait aucune raison d'essayer d'arrêter Fennie et donc Fennie avait raison sur la prétendue résistance ultérieure à son arrestation.

Daily Local News plus de détails (anglais)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *