26 mars 2010

Le pape Benoit XVI nie avoir été impliqué à couvrir des abus sexuels

Le pape Benoit XVI nie avoir été impliqué à couvrir des abus sexuels

Vatican-
Scandale Pédophilie Wisconsin:

Benoît XVI nie avoir protégé un prêtre pédophile.

Le Vatican a démenti les affirmations que  pape Benoit XVI,  n’a pas défroquer un prêtre américain qui a été accusé d’avoir abusé de 200 garçons sourds sur plusieurs années.

Un éditorial dujournal du Vatican a déclaré les revendications s’agissait d’une «ignoble» attentat contre le pape», rapporte la BBC. (français)

Les archevêques s’étaient plaint sur le P. Lawrence Murphy dans les années 1990 à un bureau du Vatican dirigé par le futur pape, mais apparemment pas reçu de réponse.

Mais le porte-parole du Pape l’a défendu, affirmant que le département du Vatican que le pontife avenir était en charge des n’avait pas été informé de ces dernières allégations jusqu’en 1996 - 20 ans après que les victimes du prêtre d’abord informé la police.

Arthur Budzinski est l’une des présumées victimes du père Murphy. Il a dit que la première fois que le prêtre l’a molesté, il avait 12 ans, seul et loin de la maison dans une école pour les sourds. Il a dit qu’il a demandé au pasteur Lawrence Murphy pour entendre sa confession, et, au lieu du prêtre reçut dans un placard sous l’escalier et agressé sexuellement.

Le père Murphy a également été accusé d’avoir molesté des garçons dans le confessionnal, dans des dortoirs, dans des placards et au cours de visites sur le terrain tout en travaillant à l’école pour les sourds dans les années 1950 à 1974. Il est décédé en 1998 à l’âge de 72 ans.

Les allégations contre le père Murphy a refait surface cette semaine après que des documents obtenus par The New York Times a montré que, apparemment il a été épargné une défroque dans le milieu des années 1990 parce qu’il était protégé par le bureau du Vatican dirigé par le cardinal Joseph Ratzinger, aujourd’hui le pape.

Le Vatican a vivement défendu sa décision de ne pas défroquer le Father Murphy et a dénoncé ce qu’il appelle une campagne visant à salir le Pape et ses collaborateurs. Source: Telegraph (français)

publié dans Actualité, Journalisme, MONDE, Religion | aucun commentaire


25 mars 2010

Documents secrets rendus public: Benoît XVI aurait couvert des abus sexuels

Documents secrets rendus public: Benoît XVI aurait couvert des abus sexuelsScandale Pédophile Vatican - Voir les documents

Ces documents ecclésiastiques sont rendus public que l’on peut voir ici sur le "New York Times", Benoît XVI et d’autres responsables du Vatican auraient couvert les abus sexuels d’un prêtre américain soupçonné d’avoir violenté 200 enfants.

Des haut fonctionnaires du Vatican, y compris le pape Benoît XVI, n’ont pas défroquer un prêtre qui inquiétaient pas moins de 200 garçons sourds, même si plusieurs évêques américains à plusieurs reprises mis en garde que l’omission d’agir sur la question pourrait embarrasser l’Eglise, selon les fichiers église nouvellement mis au jour dans le cadre d’un procès.

La correspondance interne des évêques dans le Wisconsin directement à Monsieur le Cardinal Joseph Ratzinger,futur pape, montre que, bien que responsables de l’église se sont affrontés si le prêtre doit être rejeté, leur plus haute priorité a été protéger l’église de scandale.

Les documents d’émerger en tant que pape Benoît XVI est face à des accusations autres que lui et ses subordonnés directs souvent n’ont pas alerté les autorités civiles ou prêtres discipline impliquées dans des sévices sexuels alors qu’il était un archevêque en Allemagne et que la État de la Cité du Vatican’S Enforcer doctrinale chef.

Le cas du Wisconsin impliqué un prêtre américain, le pasteur Lawrence C. Murphy, qui a travaillé dans une célèbre école pour enfants sourds de 1950 à 1974. Mais ce n’est que l’un des milliers de cas transmis au fil des décennies par les évêques au bureau du Vatican a appelé la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, dirigée de 1981 à 2005 par le cardinal Ratzinger. Il est encore le bureau qui décide si les prêtres accusés devraient avoir pleinement procès canonique et défroqué.

En 1996, le cardinal Ratzinger n’a pas répondu aux deux lettres au sujet du cas de Rembert G. Weakland, Archevêque de Milwaukee à l’époque. Après huit mois, le commandant en second au bureau de la doctrine, le cardinal Tarcisio Bertone, nouveau secrétaire du Vatican d’Etat, chargé le Wisconsin évêques d’entamer un procès canonique secret qui pourrait conduire à un licenciement Father Murphy.

Mais le cardinal Bertone a interrompu le processus après le Père Murphy a écrit personnellement au cardinal Ratzinger, protestant qu’il ne devrait pas être traduit en justice parce qu’il avait déjà repenti et était en mauvaise santé et que l’affaire a été au-delà de son propre Statut de l’église de limitations.

«Je veux simplement vivre le temps que je l’ai laissé dans la dignité de mon sacerdoce" Father Murphy a écrit vers la fin de sa vie au cardinal Ratzinger. "Je vous serais dans cette affaire." Les dossiers ne contiennent pas de réponse du cardinal Ratzinger.

Le New York Times a obtenu les documents, que l’Eglise se sont battus pour garder le secret, de Jeff Anderson et Mike Finnegan, les avocats des cinq hommes qui ont amené quatre des poursuites contre l’archidiocèse de Milwaukee. Les documents comprennent les lettres entre les évêques et le Vatican, les affidavits des victimes, les notes manuscrites d’un expert sur les troubles sexuels qui ont interrogé le père Murphy et le compte rendu d’une réunion finale sur le cas au Vatican.

Le père Murphy, non seulement n’a jamais été jugé, ou assujetties propre système de justice de l’Eglise, mais également obtenu un laissez-passer auprès de la police et les procureurs qui ont ignoré les rapports de ses victimes, selon les documents et les entrevues avec les victimes. Trois archevêques successifs dans le Wisconsin a dit que Murphy était le père abusant sexuellement des enfants, les documents le montrent, mais ne l’a jamais signalés aux autorités pénales ou civiles.

Au lieu d’être disciplinés, père Murphy a été discrètement déplacé par Mgr William E. Cousins de Milwaukee, au diocèse de Supérieur dans le nord du Wisconsin en 1974, où il a passé ses dernières 24 années à travailler librement avec les enfants dans les paroisses, les écoles et, en tant que charges procès, un centre de détention pour mineurs. Il mourut en 1998, encore un prêtre.

Alors même que le pape lui-même dans une lettre récente à des catholiques irlandais a souligné la nécessité de coopérer avec la justice civile en cas d’abus, la correspondance semble indiquer que l’insistance du Vatican sur le secret a souvent empêché une telle coopération. Dans le même temps, la réticence de ces fonctionnaires de défroquer un abuseur sexe montre que sur un plan doctrinal, le Vatican a tendance à considérer la question en termes de péché et le repentir de plus que le crime et le châtiment.

Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a montré les documents et a été invité à répondre aux questions sur l’affaire. Il a fourni une déclaration disant que le Père Murphy avait certainement violé" particulièrement vulnérables" les enfants et la loi, et qu’il s’agissait d’un cas tragique ». Mais il a précisé que le Vatican n’ait pas été transmis le cas jusqu’en 1996, des années après que les autorités civiles avaient enquêté sur l’affaire et le laissa tomber.

Père Lombardi a souligné que ni le Code de Droit canonique, ni les normes Vatican a publié en 1962, qui instruisent les évêques à mener des enquêtes et des procès canoniques en secret, interdit aux fonctionnaires de signaler l’église la maltraitance des enfants aux autorités civiles. Il ne traite pas pourquoi cela ne s’était jamais produit dans ce cas. Traduction automatique New York Times 

suite «« page 2 »»»

publié dans Actualité, Journalisme, Religion | aucun commentaire


25 mars 2010

Documents secrets rendus public: Benoît XVI aurait couvert des abus sexuels (2)

Documents secrets rendus public: Benoît XVI aurait couvert des abus sexuels (2)Pédophile Vatican - Voir les documents

Histoire du scandale du père Murphy/ Benoît XVI

Quant à savoir pourquoi le père Murphy n’a jamais été défroqué, il a déclaré que «le Code de droit canon ne prévoit pas de sanctions automatiques." Il a dit que la mauvaise santé du père Murphy et l’absence d’accusations contre lui plus récentes ont été des facteurs.

L’inaction du Vatican n’est pas inhabituel. Seulement 20 pour cent des 3.000 prêtres accusés dont les cas se rend au bureau de doctrine de l’église entre 2001 et 2010 ont eu des essais église pleine, et seulement certains d’entre eux ont été défroqué, selon une récente interview à un journal italien, avec Mgr. Charles J. Scicluna, le procureur interne en chef à ce bureau. Un autre 10 pour cent étaient défroqué immédiatement. Dix pour cent ont quitté volontairement. Mais une majorité - 60 pour cent - face à d’autres "dispositions administratives et disciplinaires», Mgr Scicluna dit, être interdit de célébrer la messe.

Pour beaucoup, le père Murphy semble être un saint, un homme doué d’audience de communication en langue dessignes américaine et un fonds efficace des dons pour la cause des sourds. Un prêtre de l’archidiocèse de Milwaukee, il a débuté comme enseignant à l’école St. John’s pour les sourds, à Saint-François, en 1950. Il a été promu pour diriger l’école en 1963, même si les étudiants avaient divulgué aux autorités l’église dans les années1950 qu’il était un prédateur.

Les victimes font l’exposé semblable du père Murphy’s qui baissent leur pantalon et de les toucher dans son bureau, sa voiture, une maison de campagne de sa mère, sur les excursions et les voyages de collecte de fonds et dans leur lit en dortoir la nuit. Arthur Budzinski dit qu’il a d’abord été molesté quand il est allé au Père Murphy pour la confession, quand il était d’environ 12, en 1960.

«S’il était un gars dire vrai, je serais resté là, a déclaré M. Budzinski, maintenant 61 ans, qui a travaillé pendant des années comme ouvrier imprimeur. "Mais il était si amical et si gentil et de compréhension. Je savais qu’il avait tort, mais je ne pouvais pas y croire. "

M. Budzinski et un groupe d’autres étudiants sourds a dépensé plus de 30 ans à essayer de donner l’alarme, y compris l’adoption des tracts à l’extérieur de la cathédrale de Milwaukee. M. Budzinski l’ami de Gary Smith a déclaré dans une interview que le père Murphy molesté lui 50 ou 60 fois, à partir de 12 ans. Au moment où il obtient son diplôme d’études secondaires à St. John’s, M. Smith a déclaré: «J’étais un homme très, très en colère."

En 1993, les plaintes concernant le père d’atterrissage Murphy sur son bureau, Mgr Weakland a embauché un travailleur social spécialisé dans le traitement des délinquants sexuels à l’évaluer. Après quatre jours d’entretiens, le travailleur social a déclaré que le père Murphy avait reconnu ses actes, avait probablement molesté environ 200 garçons et n’éprouvait aucun remords.

Toutefois, ce n’est qu’en 1996 que Mgr Weakland essayé d’avoir Father Murphy défroqué. La raison, écrit-il au cardinal Ratzinger, a été de désamorcer la colère chez les sourds et de leur redonner confiance dans l’église. Il a écrit que, depuis qu’il avait pris conscience que «sollicitation dans le confessionnal pourrait faire partie de la situation,« l’affaire appartenait au bureau doctrinales.

En l’absence de réponse du cardinal Ratzinger, Mgr Weakland a écrit un bureau du Vatican différents Mars 1997 disant que la question est urgente parce qu’un avocat se prépare à intenter des poursuites, l’affaire pourrait devenir public et de "véritable scandale dans l’avenir semble fort possible."

Récemment, certains évêques ont fait valoir que de 1962 normes dictant secret des procédures disciplinaires ont depuis longtemps tombée en désuétude. Mais il ressort de ces documents que, en 1997, ils étaient toujours en vigueur.

Mais l’effort de rejeter le père Murphy a marqué le coup après que le prêtre fait appel au cardinal Ratzinger de clémence. Dans une interview, Mgr Weakland a dit qu’il se souvenait d’une réunion finale au Vatican en Mai 1998 dans laquelle il a échoué à convaincre le cardinal Bertone et d’autres responsables de doctrine d’accorder un procès canonique pour défroquer Father Murphy. (En 2002, Mgr Weakland a démissionné après qu’il soit devenu public qu’il a eu une liaison avec un homme et utilisé l’argent de l’église de lui verser un règlement.)

Mgr Weakland a déclaré cette semaine dans une interview: «La preuve a été si complète et si vaste que je pensais qu’il devrait être réduit à l’état laïc, et aussi que cela apporterait une certaine paix dans la communauté sourde". Le père Murphy est décédé quatre mois plus tard à 72 ans et fut enterré dans ses vêtements sacerdotaux. Mgr Weakland a écrit une dernière lettre au Cardinal Bertone expliquant son regret que la famille de Father Murphy avait désobéi aux instructions de l’archevêque que les funérailles soient petites et privé, et le cercueil fermée.

"En dépit de ces difficultés", a écrit Mgr Weakland, «nous espérons toujours que nous pouvons éviter la publicité excessive qui serait négatif pour l’Église." Traduction automatique New York Times

publié dans Actualité, Journalisme, Religion | 1 Commentaire


20 mars 2010

Un journaliste de Québec accusé d’outrage au tribunal retouvé mort

Un journaliste de Québec accusé d’outrage au tribunal retouvé mort

SUICIDE?

 Le journaliste de Québec, Bernard Plante a été retrouvé sans vie chez lui, dans le quartier Montcalm à Québec.

Vous pouvez voir une photo de Bernard Plante sur le site Réalisateur.qc au moment qu’il travaillait pour Télé- Québec

Selon les premiers éléments d’enquête, rien n’indique que le journaliste de 55 ans ait été victime d’un acte criminel. Selon certaines sources il se serait enlevé la vie.

Il y a deux semaines, Bernard Plante a plaidé coupable à trois accusations d’outrage au tribunal. Au printemps 2008, il avait transgressé trois ordonnances de non-publication rendues par la Cour du Québec.

Ses démêlés avec la justice avaient sérieusement ébranlé M Plante selon son avocate, Me Nadine Touma. Rapporte Canoë infos

A PROPOS

Journaliste politique chevronné, Bernard connaît tous les trucs et ficelles de la politique. Il a beaucoup de contacts. Après des études en sciences politiques,

Bernard a commencé par la radio avec plusieurs années en tant que reporter à CKAC. Puis, il s’est retrouvé journaliste généraliste au Devoir durant l’année 1993.

Il a quitté six années de Colline parlementaire à TVA pour 1045 rue des Parlementaires à Télé-Québec

Source: Réalisateur.qc

 

publié dans Actualité, Journalisme, Justice & Judiciaire | aucun commentaire


12 mars 2010

Des cyberféministes iraniennes récompensées pour leur action en faveur…

 Prix du Net Citoyen

Des cyberféministes iraniennes récompensées pour leur action en faveur...
 Photo Parvin Ardalan en 2008 Radio Liberty

Actualité Monde

La blogueuse iranienne Parvin Ardalan reçoit le premier prix RSF du Net-Citoyen, le 11 mars 2010 à Paris (© photo)

Pour la première fois,  Reporters Sans Frontières et Google ont remis le Prix du Net Citoyen à l’occasion de la journée mondiale contre la cyber-censure qui a lieu vendredi 12 mars. Six personnes ou mouvements étaient nommés pour cette récompense qui récompense un "internaute, blogueur ou cyberdissident qui s’est illustré par ses activités de défense de la liberté d’expression sur le Net."

Cuba, la Chine, l’Egypte, la Russie, le Vietnam et l’Iran étaient dans la ligne de mire. C’est finalement les cyberféministes iraniennes de We-Change qui ont été récompensées pour leur action en faveur de l’égalité des droits hommes-femmes et leur lutte contre les lois descriminatoires envers les femmes. Jeudi 11 mars au soir, Parvin Esmaeil Najafgholi Ardalan a reçu le prix au nom de son mouvement des mains du journaliste français Jean-Marie Colombani

Source: Prix du Net Citoyen : des cyberféministes iraniennes récompensées Metro  Pour lires tous les détails

LIBERTÉS

RSF décerne le premier prix du Net-Citoyen contre la cyber-censure via le site Le Point
 

publié dans Actualité, Journalisme, MONDE | aucun commentaire


12 mars 2010

La liste des pires violateurs de la liberté d’expression sur le Net en 2010

La liste des pires violateurs de la liberté d’expression sur le Net en 2010  Les Ennemis d’Internet 2010

La liste des ennemis d’Internet établie par Reporters sans frontières réunit, cette année encore, les pires violateurs de la liberté d’expression sur le Net : l’Arabie saoudite, la Birmanie, la Chine, la Corée du Nord, Cuba, l’Egypte, l’Iran, l’Ouzbékistan, la Syrie, la Tunisie, le Turkménistan, le Viêt-nam.

Parmi ces pays, certains décident d’empêcher à tout prix leurs citoyens d’avoir accès à Internet : la Birmanie, la Coree du Nord, Cuba et le Turkmenistan.

Autant de pays où les obstacles techniques et financiers sont conjugués avec un contrôle d’Etat et l’existence d’un intranet très limité. Coupure d’Internet ou ralentissement majeur sont monnaie courante en périodes de troubles.

L’Arabie saoudite et l’Ouzbékistan optent pour un filtrage massif et incitent leurs internautes à l’autocensure. La Chine, l’Egypte, la Tunisie et le Viet-nâm misent sur une stratégie de développement des infrastructures à des fins économiques mais contrôlent de près le contenu politique et social (les systèmes de filtrage chinois et tunisiens sont de plus en plus sophistiqués) et montrent une profonde intolérance vis-à-vis des voix critiques. ce texte est issu de Reporter sans frontières

Voir les ennemis d’Internet et les pays sous surveillance : Reporters sans frontières  

publié dans Actualité, Journalisme, MONDE | 1 Commentaire